1
《史記·楚世家》記載：“二十五年，考烈王卒，子幽王悍立。李園殺春申君。幽王三年，秦、魏伐楚。秦相呂不韋卒。九年，秦滅韓。十年，幽王卒，同母弟猶代立，是為哀王。哀王立二月馀，哀王庶兄負芻之徒襲殺哀王而立負芻為王。是歲，秦虜趙王遷。”
《東周列國志》（第一百零三回《李國舅爭權除黃歇，樊於期傳檄討秦王》）記載：“……遂斬黃歇之頭，投于城外，將城門緊閉，然后發喪。擁立太子捍嗣位，是為楚幽王，時年才六歲。李園自立為相國，獨專楚政。奉李嫣為王太后。”
我們不妨把《史記·楚世家》和《東周列國志》（第一百零三回《李國舅爭權除黃歇，樊於期傳檄討秦王》）并讀，就能夠對于楚國晚期一些重大歷史事件的人物、時間，有一個全新的梳理和認識。
從目前已掌握的史料來看，楚國遷都壽春之后的四任楚王，只有第一任楚王楚考烈王的生卒時間得到確認，是清晰的。第二任楚王楚幽王的卒年時間已經得到確認，但出生時間沒有確認。第三任楚王楚哀王和第四任楚王負芻的生卒時間均不詳。
《東周列國志》（第一百零三回《李國舅爭權除黃歇，樊於期傳檄討秦王》）關于“擁立太子捍嗣位，是為楚幽王，時年才六歲。”的記載，如果被采信，那么，楚幽王熊悍的出生時間就可以被確認。
與此關聯的一系列人物、事件將被打開廣闊的空間。
2
上述《史記·楚世家》所言“二十五年”，是指楚考烈王二十五年，即公元前238年。“十年，幽王卒”中的“十年”，是指楚幽王十年，即公元前228年。楚幽王熊悍，擔任十年楚王。
如果采信《東周列國志》所記載，那就是楚幽王熊悍六歲被立為楚王，已知楚幽王熊悍被立為楚王的時間是公元前238年，也就是熊悍的父親楚考烈王去世的那一年，據此往前推算，那么楚幽王熊悍出生的時間是公元前244年，那個時候，楚國都城在陳（學界認為鉅陽只是楚國陪都。公元前278年至公元前241年，楚國都城一直在陳），熊悍應該是在陳（也有可能在鉅陽）出生。楚幽王熊悍在位十年去世，那么楚幽王熊悍去世的時候，年僅十六歲。
按照上述《史記·楚世家》載述，楚哀王熊猶是楚幽王的同胞弟，公元前228年楚幽王去世后，熊猶被立為楚王，是為楚哀王。據此可以推算，楚哀王被立為楚王的時候，年齡不足十六歲（可能介于十六歲至十三歲之間）。楚哀王被立為楚王兩個多月，就被他的同父異母兄熊負芻奪位殺害，由此可以推算，楚哀王熊猶被殺身亡時年齡不足十六歲（可能介于十六歲至十三歲之間）。
同理，按照上述《史記·楚世家》載述，熊負芻的年齡比楚幽王熊悍小、比楚哀王熊猶大，介于熊悍和熊猶之間，由此可以推算，熊負芻奪位自立為楚王的時候最大年齡不超過十六歲。熊負芻擔任五年楚王。公元前223年，被秦將王翦、蒙武攻陷壽春時俘獲。也就是說，熊負芻被秦將王翦、蒙武俘獲時，年齡不超過二十一歲。熊負芻被押往秦都咸陽囚禁，此后，不知所蹤，目前已知史書、典籍中對此均未有記載。
3
兩周時期，如果君王接任時尚未成年，一般都會設置監國。待君王成年，監國就要把王權交還，讓君王親政。
監國人選，一般有三類人員。
第一類，也是首選，太后。父王去世，母親監國，順理成章，符合宗法禮制，所可能引發的矛盾、風險最低。秦國后期的宣太后羋月，在秦武王去世后，通過政變，讓她自己的兒子嬴稷接任秦王即秦昭襄王，彼時，秦昭襄王嬴稷尚幼，宣太后羋月監國。嬴政接任秦王的時候，只有九歲，由太后趙姬、秦相呂不韋共同監國。
第二類，次選，王室至親。未成年君王的親伯、叔、舅或者同胞兄長。周武王去世后，他的兒子姬誦（周成王）接任時尚在襁褓之中，選定周武王的親弟、姬誦親叔周公旦姬旦作為監國。楚考烈王去世后，他的兒子熊悍接任楚王時年僅六歲（據《東周列國志》載述，學界對此尚未認同），就是由熊悍的親舅李園監國（李園殺春申君，自立為楚相，奪取監國大權）。
第三類，三選，重臣。如果宗族、王室沒有合適的監國人選，先王在去世之前，就會選定德高望重、身居高位要職且深受先王信任的重臣作為監國。
顯而易見，監國既然如此重要，那么對監國人選的綜合素質、綜合能力的要求也極高。因為君王年幼，監國代行君王大權，權傾朝野。歷來，先王和王室對于監國人選的選定慎之又慎，原因很簡單，如果監國心生異心，重則招致國家政權顛覆易主，輕則刀光劍影、血流成河。
此外，監國還要有極強的綜合能力，包括文治、武功，只有這樣，才能扛起治國理政的重任。反之，國家就會走上歧途，甚至是一條不歸路。
然而，王權的至極誘惑和至高無上，如同迷藥一樣，常常讓那些接觸王權的監國愛不釋手、難以自拔，甚至變得貪得無厭、迷失心智。
監國與長大成人的君王之間，屢屢發生圍繞王權的爭奪，引發血腥的殺戮屢見不鮮，即便是至親骨肉之間都難以避免。
秦昭襄王嬴稷長大成年后，他對王權的渴望與其母親宣太后羋月對王權的不放手，發生激烈沖突，差點釀成一場血腥。好在宣太后羋月睿智和豁達，把王權適時交還給了自己的兒子秦昭襄王嬴稷，才避免了一場血腥的發生。
秦王嬴政長大成人以后，其母親趙姬和秦相呂不韋以種種借口，阻撓秦王嬴政舉行成人加冕禮，不想讓秦王嬴政親政。王權的爭奪，最后以趙姬的落敗而收場，卻醞釀了嫪毐被車裂、嫪毐和趙姬所生兩個孩童被摔死、呂不韋被解除相權的一場驚天血腥。
4
按照常理，考烈王去世之后，符合條件、能夠堪當年僅六歲楚幽王的監國人選，楚相春申君黃歇為首選。
春申君黃歇輔助楚考烈王為楚國建立有不世之功勛，無論在楚國國內還是在國際上，春申君黃歇都享有崇高威望和巨大影響力。
對于一代雄主楚考烈王來說，他豈非看不到這一點嗎？
只有把王權托付給春申君黃歇，讓春申君黃歇擔任監國、輔助幼小的楚幽王，楚國才能穩定，也才有可能在群狼環伺中生存下去。
然而，彼時，考烈王和春申君黃歇之間君相失和已久，他們之間的裂痕和嫌隙還沒有消弭。一向清高自負且自持功高的春申君黃歇，此時長期滯留于新的封地吳地，擺出一副絕不先向考烈王低頭服軟的陣勢，讓考烈王更加郁悶、氣憤。
陰險且才能平平的李園，借力其妹楚王后李嫣迅速上位，取代春申君黃歇楚相之位的意圖昭然若揭，在朝中早已不是秘密。朝中眾多唯利是圖的官員，紛紛依附于新貴李園。此時，楚國朝中，形成了一個以李園為中心的龐大勢力集團。
一個是考烈王昔日的生死之交，今日卻分道揚鑣，但是才干和品德、威望都無可挑剔的春申君黃歇。一個是才能平淡無奇、品行低劣，卻又是王后的親兄、楚幽王的親舅李園。
考烈王最后究竟選定了誰擔任他身后的監國？
不得而知。
這終究成為晚楚壽春的一樁謎案。
5
但是，一場血腥還是發生了。
這就是眾所周知，春申君黃歇被李園埋伏的殺手，在壽春城棘門（南門）內殘忍殺害。
《史記·春申君列傳》在談及李園殘忍殺害黃歇的動因時，給出的答案和解析是這樣：
“李園即入其女弟，立為王后，子為太子，恐春申君語泄而益驕，陰養死士，欲殺春申君以滅口，而國人頗有知之者。”
此后，《史記·春申君列傳》載述的李園殺害春申君的動因，被后世所廣泛采用、沿用。《戰國策》《東周列國志》《列女傳》《越絕書》均沿用了《史記》的“權威”表述。
但是，隨著楚學和楚史研究的不斷拓展和深入，特別是武王墩大墓考古發掘出土的一些物證、器物的不斷出現，學界越來越認為，《史記》中載述的李園殺害春申君的動因，即“擔心黃歇泄露楚幽王熊悍是黃歇和李嫣所生”，在邏輯推理上存在重大疑點，值得商榷。
假如黃歇真的是楚幽王的生父，以黃歇的高深城府和處世手段之老辣，黃歇是絕對不會泄露這一驚天隱秘。因此，所謂李園的“恐春申君語泄而益驕”，根本不符合邏輯常識。相反，應該是黃歇“恐李園語泄而益驕”才符合邏輯推理。
由此可見，所謂因為“恐春申君語泄而益驕”，李園因此而殺害黃歇，不符合基本常識，也不符合邏輯推理。
那么，唯一能夠解釋和符合邏輯的，就是楚考烈王去世后，六歲的楚幽王即位，圍繞楚國監國大權的較量和爭奪，或可能是李園殘忍殺害黃歇的主要動因。
顯而易見，春申君黃歇是李園通往楚國監國大權之路上的最大障礙，也是李園爭奪監國大權的最強勁競爭對手。
李園只有清除掉黃歇這個最大對手和障礙，才能把監國大權收入囊中。
反過來看，正是因為春申君黃歇并不是楚幽王的生父，而是與楚幽王毫無血緣關系的重臣，作為楚幽王的親舅，李園才那么擔憂如果黃歇奪得監國大權，勢必危及楚幽王、楚王后和李園的切身利益，甚至可能會取楚幽王而代之。
這才是李園孤注一擲、不擇手段，處心積慮殺害春申君黃歇的根本動因。
試想，如果春申君黃歇果真是楚幽王的生父，作為楚幽王的親舅，李園還用得著擔憂春申君黃歇會取楚幽王而代之嗎？
事實也正好證明了這一點：李園殺害春申君黃歇之后，自立為相國，楚國王權落入李園手中。
這也旁證了黃歇和李嫣之間的清白。
《東周列國志》發出這樣感慨：“哀哉，自李園當國，春申君賓客散盡，群公子皆疏遠不任事。少主寡后，國政日紊，楚自此不可為矣。”
光天化日之下，一場逆天血腥在壽春驚變，賢臣喋血，身首異處。
列國震驚，引發后人扼腕嘆息，卻無法改變已經鑄成的彌天大錯。
江河日下，夕陽西墜。
驕傲而偉大的楚國，從此踏上一條不歸路。
(沈國冰)
