近日，鳳臺縣人民法院執(zhí)行局法官接連接到申請人趙某，舉報被執(zhí)行人王某下落的電話，法官第一時間趕往王某所在地，可惜三次都撲了空。
7月18日早6時15分，趙某再次打來電話，稱王某正在家中睡覺。6時30分，法官帶領(lǐng)干警到達(dá)王某家樓下，由于樓道口裝上了鐵門，一行人被“鐵將軍”拒之門外。法官站在門外喊話，沒人應(yīng)答。法官果斷聯(lián)系開鎖公司，強(qiáng)行打開鐵門。在第二道防盜門門前，法官再次高聲喊話，用力敲門，依舊無人應(yīng)門。
透過窗戶，大家看到房間內(nèi)的門基本敞開著，里面沒有什么生活跡象。王某究竟在不在家？申請人趙某堅稱，自己明明看到他昨天夜里回來了。
法官經(jīng)過慎重考慮，當(dāng)場填寫搜查令，并打開執(zhí)法記錄儀，要求開鎖人員強(qiáng)行開門。最終，干警在最里面的臥室發(fā)現(xiàn)了王某。
2016年10月，趙某從被執(zhí)行人王某處批發(fā)服裝，將90000元貨款打入被告賬戶后，王某僅向趙某交付了價值44525元的衣物，并拒絕支付剩余欠款。于是，趙某訴至法院，判決后，王某拒不履行義務(wù)，趙某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
案件執(zhí)行過程中，法院多次查詢，都未查到王某名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。2017年12月曾將王某拘傳至法院，其當(dāng)場履行20000元后，和趙某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定同年12月26日前將余款還清。但其還了4000元后便沒有繼續(xù)履行，并一直躲避執(zhí)行。現(xiàn)王某因拒不履行，再次被法院予以強(qiáng)制拘留。（記者 付莉榮 通訊員 韓亮 陳雪 編輯 湯寧)
