“字是我簽的，但這個錢并不是我用的，怎么可能這個錢由我來還？”近日，在八公山區法院審理的一起民間借貸糾紛中，擔保人王某得知自己被判處還款，表示不能理解，并對自己當初輕率簽字擔保感到后悔。
王某和吳某是一對好友。2014年3月，吳某向張某借款20萬元，王某礙于情面作為擔保人承擔連帶責任并在借款協議上簽字。后因欠款到期，吳某無償還能力，張某在多次催要無果的情況下，將王某告上法庭，要求王某履行擔保責任，向張某償還借款。
法院在審理這類案件一般會認定，借款合同和保證合同均是雙方當事人的真實意思，不違反法律的強制性規定，應為有效合同。本案中，由于借款人吳某未按照合同的約定全面履行自己的合同義務，那么承擔連帶責任的保證人王某，依法應當對該借款承擔連帶清償責任。根據擔保法規定，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。因此，債權人有權起訴擔保人并要求擔保人承擔保證責任。
法官提醒廣大市民：為他人擔保時一定要理性思考，不要輕易在借條或擔保合同上簽字，即便為他人擔保，也一定要了解清楚被擔保人的信譽狀況和還款能力，最大程度地保護自己的權益，避免自己的利益受到侵害。
（記者 陸士宇）
