“感謝你們，困擾我們家多年的問題終于解決了！”近日，謝家集區(qū)人民法院李郢孜人民法庭成功化解了一起“千里之間”的贍養(yǎng)糾紛。通過快速響應(yīng)與柔性司法，法庭既維護(hù)了老人的合法權(quán)益，又最大限度減輕了當(dāng)事人訴累，贏得了雙方的一致認(rèn)可。
據(jù)悉，獨(dú)居老人蘆大爺因患高血壓、糖尿病等疾病，生活自理能力逐年下降。其獨(dú)子小蘆長(zhǎng)期在外務(wù)工，因工作繁忙等因素，未能充分履行贍養(yǎng)義務(wù)。雙方就贍養(yǎng)問題多次協(xié)商未果后，蘆大爺向法院提起訴訟，要求其子履行法定贍養(yǎng)義務(wù)。
李郢孜人民法庭法官了解情況后，本著妥善化解矛盾、維系家庭親情以及“調(diào)解優(yōu)先、案結(jié)事了”的原則，決定以調(diào)解方式處理該案。過程中，法官通過電話、微信等方式不厭其煩地與遠(yuǎn)在千里之外的小蘆進(jìn)行溝通。法官一方面依據(jù)《民法典》中關(guān)于贍養(yǎng)義務(wù)的相關(guān)規(guī)定釋法明理，明確子女對(duì)父母的法定贍養(yǎng)責(zé)任；另一方面從親情倫理角度出發(fā)，闡釋家庭和睦對(duì)老年人安享晚年的重要意義。經(jīng)過多輪“背對(duì)背”調(diào)解，蘆大爺?shù)膬鹤由羁陶J(rèn)識(shí)到自身不足，坦言自己因多種原因在贍養(yǎng)老人方面確實(shí)沒做到位。
最終，在法官的不懈努力下，蘆大爺父子達(dá)成調(diào)解協(xié)議，一場(chǎng)相隔千里的贍養(yǎng)糾紛圓滿解決，蘆大爺父子重拾親情。
（記者 蘇國(guó)義 通訊員 朱曉飛）
近年來，寵物飼養(yǎng)成為市民生活的新風(fēng)尚，但由此引發(fā)的糾紛也日益增多。近日，田家庵區(qū)人民法院泉山人民法庭成功調(diào)解了一起因?qū)櫸锶疇?zhēng)斗引發(fā)的侵權(quán)糾紛案件，通過“情理法”融合的調(diào)解方式，促成雙方達(dá)成和解，并呼吁市民增強(qiáng)飼養(yǎng)動(dòng)物安全防護(hù)意識(shí)。
2025年4月，李某在小區(qū)遛泰迪犬時(shí)，于綠化帶拐角處與王某飼養(yǎng)的金毛犬相遇。兩只犬突然發(fā)生爭(zhēng)斗，導(dǎo)致泰迪犬被咬傷，經(jīng)救治無效死亡。李某情緒激動(dòng)，與王某發(fā)生言語沖突，雙方協(xié)商未果后，李某訴至法院，要求王某賠償醫(yī)療費(fèi)、購(gòu)買費(fèi)、喪葬費(fèi)及精神損失費(fèi)等共計(jì)7230元。
案件受理后，承辦法官郝法官深入了解案情，并組織雙方到“舜心調(diào)解室”進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中，郝法官?gòu)摹扒槔怼比胧郑龑?dǎo)雙方換位思考：“糾紛源于寵物本能反應(yīng)，并非人為故意，雙方應(yīng)互相體諒。”她指出，王某作為老年人，管理大型犬需格外謹(jǐn)慎；而李某痛失愛犬，情緒激動(dòng)可以理解。在緩和雙方對(duì)立情緒后，李某主動(dòng)就言語過激向王某致歉，為調(diào)解創(chuàng)造了良好氛圍。
隨后，郝法官?gòu)摹胺ɡ怼苯嵌柔屆鞣梢?guī)定，強(qiáng)調(diào)飼養(yǎng)人應(yīng)盡到管理義務(wù)，避免寵物對(duì)他人或財(cái)產(chǎn)造成損害。“大型犬易受外界刺激失控，幸好此次未造成人員受傷，否則后果更嚴(yán)重。”郝法官的暖心勸解讓雙方深受觸動(dòng)。最終，王某當(dāng)場(chǎng)支付李某4500元賠償款，糾紛圓滿化解。
本案的妥善解決不僅體現(xiàn)了泉山人民法庭踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、運(yùn)用“五心工作法”化解矛盾的實(shí)效，也展現(xiàn)了該庭“調(diào)解+履行”銜接機(jī)制的高效性。對(duì)于小標(biāo)的案件，法庭推行“調(diào)解協(xié)議簽署即付款”模式，確保案結(jié)事了，切實(shí)為民解憂。
法官提醒，飼養(yǎng)寵物應(yīng)嚴(yán)格遵守地方管理?xiàng)l例，外出時(shí)務(wù)必牽繩、佩戴防護(hù)器具，避免進(jìn)入人群密集區(qū)域。尤其大型犬飼養(yǎng)者更需提高警惕，防范意外發(fā)生。唯有文明養(yǎng)寵、強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，才能讓寵物真正成為和諧生活的“伴侶”，而非矛盾糾紛的導(dǎo)火索。
（記者 廖凌云 通訊員 黃欣悅）
